T. Gałęza: kara administracyjna jest nałożona na spółdzielnię a nie na jej członków

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zdecyduje czy kara finansowa nałożona na Spółdzielnię Mieszkaniową „Wzgórze” przez ożarowski urząd miasta została nałożona zgodnie z przepisami prawa. Władze spółdzielni odwołały się od decyzji administracyjnej, z której wynika, że za mocno przycięte zostały korony ponad 30 drzew. W związku z tym gmina nałożyła na spółdzielnie wysoka karę opiewającą na ponad 200 tysięcy złotych.   

Jak informuje Tomasz Gałęza, radny Rady Miejskiej w Ożarowie, ale także członek spółdzielni, sprawa zaczęła się w marcu. Drastyczna przycinka drzew – klonów i lip – oburzyła mieszkańców. Radny dodaje, że domagano się od niego zajęcia się tą sprawą i w maju zaangażował się w sprawę wyjaśniania przycinki. 

- Dowiedziałem się, że w kwietniu do urzędu miasta wpłynęło pismo o udostępnienie informacji publicznej w zakresie przeprowadzonych prac i ewentualne ukaranie winnych uszkodzenia tychże drzew. Dowiedziałem się także o tym, że będzie prowadzona wizja w terenie, także zgłosiłem chęć uczestniczenia – mówi Tomasz Gałęza i dodaje, że w tej wizji uczestniczył także prezes SM „Wzgórze”, członek spółdzielni, urzędnik miejski oraz przedstawiciel partii „Zieloni”.

Radny podkreśla, że po wizji lokalnej postanowił napisać do RDOŚ w Kielcach, aby odpowiednia instytucja zbadała zasadność takiego przycięcia. Pismo o zbadanie sprawy przez biegłego w zakresie dendrologii przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach sporządził ożarowski urząd miejski.

- Z opinii zarówno biegłego z dziedziny dendrologii, jak i dyrektora RDOŚ wynikało, że drzewa zostały zniszczone i nieodwracalnie okaleczone – informuje radny Gałęza.

Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej „Wzgórze” w Ożarowie Piotr Gierach poinformował, że przycinkę koron drzew wykonali przeszkoleni pracownicy spółdzielni, którzy robili to od wielu lat. Decyzję administracyjną wydaną przez Urząd Miasta w Ożarowie zaskarżono do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i do tego momentu prezes chce się wstrzymać z komentowaniem sprawy. Jej rozstrzygnięcie ma nastąpić w drugiej połowie listopada.